Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3505 K.2006/10961

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğunu, davalının kullandığı sayacın eksik tüketim kaydetmesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın ipatiline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sayacın arızalı olduğu dönemin, arızalı dönem birim fiyatlarınca faturalandırıldığı takdirde müvekkilinin faturayı ödemeye hazır olduğunu oysa davacının arızalı dönem öncesine yani geriye dönük olarak fatura düzenlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 48/d bendi gereğince yalnızca asıl alacak talebinde bulunabileceği gerekçeasiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının 6.793.102.963 TL'ye itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarla devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.