KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3554 E., 2006/9827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
- Mahkemesi
- ... Asliye Ticeret Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verlimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının cari hesap bakiyesinin davalının icra takibinde kabul ettiği miktarla örtüştüğü, bu miktarın zaten takipten sonra ödendiği, itirazlı kısım vade farkı faturasına ilişkin olduğu, davacının vade farkı talebini faturadaki ibarelere dayandırdığı, taraflar arasında vade farkı anlaşması yada teamülü bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3554, K. 2006/9827, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama