Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3593 K.2006/9829

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin bayisi olduğunu, satılan mallara ilişkin (6) adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bir talebi olmadığı halde davacının mal gönderdiğini, davacı firmanın bu malların başka firmalara sevk edileceğini söylediğini, bunun üzerine taraflar arasındaki eskiye dayalı ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin malları depoda muhafaza ettiğini, davacının uzun bir süre ve malları depodan almayınca tekrar görüşüldüğünde davacının müvekkiline malların kendilerince satın alınmasının istendiğini müvekkilinin bu teklifi reddettiğini, müvekkilinin daha sonra 29.7.2004 tarihinde ihtar çekerek malların geri alınmasını istediğini, davacının malların geri alınacağını söylediğini, ancak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı taraf her ne kadar bayilik sözleşmesinin yetkisiz kişi tarafından imzalandığını savunmuş ise de, kendi beyanlarında da daha önceden taraflar arasında ticari ilişki olduğunun kabul edildiği, bu nedenle vekaletsiz iş görme hükümlerine göre davalının bu bayilik ilişkisine icazet verdiği, böylece bayilik sözleşmesinin geçerli olduğu davacı yan kayıtları üzerinde yapılan incelemeden sipariş formlarının davalı tarafça doldurulduğu,

davalının isteği üzerine mal gönderildiği ve davacının cari hesap nedeniyle alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının toplam 19.076.855.130.TL. üzerinden iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.