Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3638 K.2006/9259

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Motorlu Araçlar San ve Tic.A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine başlatılan takibe kısmi itirazlar sonucunda takibin kısmen durduğunu belirterek itirazların iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara tebliğat yapılmış ise de davaya cevap vermemişlerdir.

Yargılama sürerken davalılardan ... A.Ş vekilinin takibe itirazdan vazgeçtiklerine dair beyanı ve tarafların borcun ödenmesi konusunda protokol düzenlendiğini bildirmeleri üzerine mahkemece, davalıların takibe yönelik itirazlarının iptaline, takibin aynı şekilde protokol uyarınca sürdürülmesine, itirazların kısmi olup sonradan uzlaşma doğrultusunda bu itirazlardan vazgeçilmesi ve böylece kötüniyetli olarak yapılmadıkları gerekçesiyle takdiren icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında düzenlenen 23.12.2005 tarihli Protokolde icra inkar tazminatı konusunda bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece itirazın iptaline karar verildiğine göre, takibe konu edilen alacağın likit ( muayyen ,belirlenebilir) nitelikte olduğu gözetilerek hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddinde isabet görülmemiştir.