Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/367 K.2006/6786

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğindeki iş yerinde bulunan sayaçların sökülerek laboratuvar incelemesi sonucu, haksız ve hukuka aykırı olarak 15.03.2004 son ödeme tarihli 37.208.400.000.-TL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, sayaçla oynama ve kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, bu faturadan dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tesisatının sayaç mühürleri ve numaratörleri ile oynandığının, sayaca müdahale edildiğinin tespiti üzerine mevzuata ve yönetmeliğine uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen 26.09.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı aboneye kaçak işlemi yapılması gerektiği, eksik tüketim oluştuğuna dair kesin bir bilgi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu faturadan dolayı 29.536.192.959.-TL.(29.536.19.-YTL.) borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...