Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3755 K.2006/9676

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin sahip olduğu turizm işletme belgesi nedeniyle Turizmi Teşvik Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca en düşük tarifeye göre enerji bedeli tahakkuk ettirilmesi gerekirken ticarethane tarifesine göre tahakkuk yapılarak sekiz adet fatura karşılığı 20.745.43.-YTL.fazladan tahsilat yapıldığını belirterek, anılan tutarın faturalara ait ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan faturalandırma işlemlerinin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davacıdan fazla tahsil edilen 20.745.43.-YTL.nin faturaların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.