Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4043 K.2006/9950

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, müvekkilinin aylık ortalama su tüketiminin 300-500 m3 civarında olmasına rağmen 06.10.2004 tarihli faturada tüketiminin 1551 m3 olduğunu görünce faturayı ödemekle beraber ... San.ve Tic.İl Müdürlüğü’nde sayacın kontrolünü yaptırdığını ve sayacın bozuk olduğunun tespit edilip sayacın değiştirildiğini ve tüketiminin normal seviyesine düştüğünü, müvekkilinin davalıya fazla ödediği bedelin tahsili için dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu faturanın sayaç endeksine göre tahakkuk ettirildiğini, istirdatı gerektirecek bir hususun olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının, davalının abonesi olup, davacıya gönderilen 2004/8 döneme ait faturanın su sayacının bozuk olduğu süre içinde tahakkuk ettirildiği, sayacın bozuk olduğunun ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’nün 15.10.2004 tarihli raporu ile tespit edildiği, ... Tarifeler Yönetmeliği’nin 19 ve 20. maddeleri uyarınca su tüketim bedelinin sayacın bozuk olması halinde sonraki dönemlere ilişkin faturalara kıyas yapılarak hesaplanacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.