Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/41 K.2006/7520

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25.1.2001-10.10.2002 tarihleri arasında 44 adet faturaya dayalı 89.389.248.093.TL mal alışverişi bulunduğunu, davalı yanca yapılan ödemelerden sonra 22.000.000.000.TL alacakları kaldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, satın alınan malın bedelinin ödendiğini ve davacıya borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taraflar arasında 25.1.2001 tarihinde başlayan akdi ilişkide 2001 yılına ait satışların tamamının peşin ödeme kastı ile davacı defterlerine işlendiği ve 2002 yılına devreden alacak bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda davacının 2001 yılından bir alacağı bulunmamaktadır. 2002 yılına ilişkin satış toplamı da 27.834.900.700.TL olduğunda çekişme yoktur.O halde davalının 2002 yılı için yaptığı ödemelere ilişkin belgeler değerlendirilerek 2002 yılına ait satıştan düşülüp kalan alacak yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.