Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4220 K.2006/6070

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ...’ın temsile yetkili olduğu şirketin davalı şirkete Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünün 2001/2536 esas sayılı dosya ile borcu olduğunu, borcun karşılığı ödenmek üzere davalı şirkete verilen çeklerin bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin taşınmazını borcun teminatı olmak üzere davalı şirkete ipotek ettiğini borcun ödenmesi ve icra dosyanın takipten düşmesine rağmen fekedilme işleminin ihtara rağmen yapılmadığını belirterek, ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davayı borç tasfiyesi yapan ...’ın çıkması gerektiğini, borçlu şirketin borcun 12.600.000.000.TL.’sini ödediklerini, geriye kalan masrafların ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplan delillere, bilirkişi raporu ve anlaşmaya göre ipoteğin kaldırılması koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...