KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4637 E., 2006/11740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av..... ile davalı vek.Av........ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalıya 53.353.806.023.-TL. borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen 13.036.911.012.-TL.nın istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında borç ödenmiş ve dava tamamen istirdat davasına dönüşmüştür.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava konusu ettiği borcun 11.03.2002 tarihli yazı ile kabul edip, taksitler halinde ödeme talebinde bulunduğu ve ödeme yaptığı, olayda B.K.nun 62. maddesinin şartlarının oluşmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4637, K. 2006/11740, 8 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama