KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4665 E., 2006/11898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından yapılan inşaatlarda kullanılmak üzere kereste sattıklarını, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan satın aldıkları kerestenin bedelini ödediklerini, icra takibine konu edilen miktarda bir alımları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından yaptırılan inşaatlarda yapılan keşif sonrası, davacıya ait kerestelerin kullanıldığı ve bedelinin ödendiğinin kanıtlamadığı, davalının kullandığı keresteyi bir başka yerden temin ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4665, K. 2006/11898, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama