KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4756 E., 2006/11458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzası bulunduğu gerekçesiyle davalı lehtarın 125.000 USD bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili ve dava dışı diğer kefiller aleyhine takip başlatmış ise de bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yanın davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4756, K. 2006/11458, 1 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama