KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4757 E., 2006/11173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan satın aldığı mal bedellerini ödediği halde davalı şirketin tek yanlı olarak ve anlaşmaya aykırı şekilde kur farkı faturası düzenleyerek müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek anılan fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine ve haciz sırasında ödenen 13.000.000.000.TL'nın reeskot faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari satım ilişkisinin döviz bazında gerçekleştiğini ve davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilimş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4757, K. 2006/11173, 24 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama