Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4833 K.2006/11020

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava konusu uyuşmazlık, banka kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının sözleşme uyarınca kendisine tahsis edilen kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödemediği, bu nedenle davacı bankaca girişilen takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

14.3.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren " Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 4822 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde. kredi kartı borçlusuna bir takım hak ve imkanlar getirilmiştir. Somut olayda borçlu davalının kanunun yayımından önce temerrüde düştüğü ve davacı bankaya 26.3.2003 tarihli noter ihtarı ile müracaat ettiği anlaşılmaktadır. Ayrıca 1.3.2006 tarihinde yürülüğe giren " Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun" geçici 4. maddesinde de kredi kartı borçlusunun borcunu taksitle ödeme olanağı sağlanmıştır. Hal böyle olunca mahkemece adı geçen kanun hükümleri uyarınca, inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.