Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4857 K.2006/11027

Taraflar arasındaki Menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı olarak takibe geçtiğini oysaki taraflar arasında herhangi bir anlaşma olmadığını senedin “malen” kayıtlı olarak düzenlendiğini müvekkilinin davalıdan hiçbir mal almadığını, alkole düşkün birisi olup senedin müvekkilinin aşırı sarhoş olduğu bir anda imzalatılmış ve davalının eline bu şekilde geçmiş olabileceğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının zaman kazanmak amacı ile bu davayı açtığını davacının borçlu olmadığı iddiasını yazılı delille isbat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille isbat etmesi gerektiği ancak davacının yazılı bir belgeye dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddiyle davalı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir