Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4889 K.2006/11336

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık dava konusu çeki keşide ettiğini ancak davalının çek karşılığı alınan malları teslim etmediği gibi çeki de iade etmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin cari hesap nedeni ile davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çek bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak düzenlendiğinin kabulü gerektiği, davacının çekin avans olarak verildiği yönündeki iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.