Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4946 K.2006/10639

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış olduğu taahhütname ile yılda 300 m3 beyaz ürün ve 1 ton madeni yağ satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının 1.1.1999 tarihinden 1.1.2004 tarihine kadar taahhüdünü yerine getirmemek suretiyle davacı şirketi 38.988. USD tutarında kardan mahrum bıraktığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik beyaz ürün için kar mahrumiyetinden doğan alacaklarından 20.000 USD’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının imzasına itirazda bulunmadığı taahhütname ile yılda 300 m3. beyaz ürün, 1 ton madeni yağ sattığı ve sözleşme süresi içerisinde üst üste iki yıl taahhüt ettiği miktarı satmadığı takdirde davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceğini kabul ettiği, davalının taahhüdünü yerine getirmemesi sonucu, sözleşmenin 1 ve 2.dönemleri itibariyle davacının toplam 17.160 USD tutarında kar kaybına uğradığı,

davacının ilk iki yıldan sonra sözleşmeyi feshetmediği için sonraki dönemlerdeki kar mahrumiyetini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 17.160.USD nin dava tarihinden itibaren USD cinsinden açılan bir yıllık vadeli mevduata devlet bankaları tarafından uygulanan en yüksek faizle ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Parası karşılığının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yoksun kalınan kar istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında 1999’dan itibaren sözleşme ilişkisi olduğunu iddia etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş ise de temyiz dilekçesi ekinde (1) yıl süreli bayilik sözleşmesi ibraz etmiştir. Öte yandan hükme dayanak yapılan taahhütnamede tarih bulunmamaktadır. Söz konusu taahhütnamede müeyyide olarak sözleşmenin feshedileceği hususu belirtilmiş, kar mahrumiyetinden ise sözedilmemiştir. Bundan başka dosyada sözleşmenin feshine dair bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Anılan bu hususlar üzerinde yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.