Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4975 K.2006/9611

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu kredi sözleşmesi uyarınca asıl borçluya 1.481.000 USD kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkemece temerrüt tarihinden sonra takip tarihinden önce borca mahsuben yapılan ödeme düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de akdi ve temerrüt faizleri hesaplanmadan ve asıl borçlunun takip tarihi itibariyle sorumlu olacağı borç miktarı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş, sözleşme uyarınca kullandırılan kredi miktarına temerrüt tarihine kadar akdi faiz yürütülüp kapitalize edildikten sonra temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi yürütülerek asıl borçlunun takip tarihi itibariyle sorumlu olduğu borç miktarı saptanıp borca mahsuben yapılan ödemeler düşüldükten sonra kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu da gözetilerek banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılıp, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmasından ibaret olmalıdır.