Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4983 K.2006/11746

Taraflar arasındaki menfi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ..... ile vek. Av. ..... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı alacaklı ... 1.7.1999 tarihli ikraz senedidir başlıklı 130.000 Dolarlık bir belgeye dayanarak 20.3.2003 tarihinde borçlu ... hakkında ilamsız icra takibi yapmıştır.

Davalı ... icra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açmış ve icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar vermiştir.

Davacı borçlu ... dava dilekçesinde, takibe konu belgenin adi borç senedi olduğunu, ...' dan borç para almadığını, radyoloji uzmanı tıp doktoru olarak davalı bir sağlık merkezinde birlikte çalıştıklarını, büyük bir ihtimalle imzalı bir belgenin üstü kesilerek sonradan doldurulmuş bir borç senedi olduğunu belgenin daktilo ile doldurmasına rağmen ismin elle yazıldığını, davalı ile aralarında 17.5.1999 tarihinden beri husumet bulunduğunu ve savcılığa yapılan şikayetler olduğunu birbiri ile hasım olan kişiye 130.000 Dolar borç verilemeyeceğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde, davacının borç para istediğini ve davacıya 130.000 Dolar borç verildiğini devlet memuru olduğunu söyleyen davacının belgenin bono çek gibi başkalarına ciro edilmemesi için borç belgesinin bu şekilde düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve eda edilen yemine göre belge altındaki imzanın davacının eli ürünü olup adi senedin boş ve imzalı bir kağıdın doldurulması suretiyle oluşturulduğunun ispatının davacıya ait olup, davacının bu iddiasını kanıtlayamadığı gibi teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.