Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5061 K.2006/7608

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dosya alacağı müvekkili şirkete devir ve temlik edilen dava dışı ...İnş. İth.Tic. Ltd.Ştinin kullanımına tahsis edilen... Sevk öncesi ihracat Kredisinin , tüm tasarruf hakkı tahsis edilen şirkete ait olmak üzere davalı banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş.

Merkez Şubesi nezdindeki hesaba yatırıldığını, paranın tasarruf sahibi şirket talimatları doğrultusunda kullanıp değerlendirilmeye çalışıldığını, hesap sahibi şirket tarafından verilen 21.10.1999 tarihli talimat ile daha önce repo yapılarak değerledirilen para ile ...

A tipi (fon 2) alınması istendiği halde talimata uyulmayarak hesabın kapatıldığı 24.1.2000 tarihine kadar repo yapılarak değerlendiğini, talimata aykırı hareket nedeniyle 95.690.217.274 TL şirket zararının oluştuğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, temlik eden firmanın hem kendilerine ve hem de TMSF na kredi borçları bulunduğunu, temlik işleminin sözleşme ve yasaya aykırı olduğunu ihtilafın dava dışı şirket Hedef İnş. İth. İhr. Tic. Ltd.Şti. ile ... A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklandığını ve sözleşmeye göre alacağın davacıya temlikinin mümkün olmadığını bildirirek davanın husumetten ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece davanın dayanağı temlik alınan dava dışı şirket alacağı olup, dava dışı şirket ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinde temlik yasağı bulunduğu, bu yasanın tarafları ve 3.kişileri bağlayacağı, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın husumet nedeniyle reddine, koşulları oluşmayan davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.