KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/508 E., 2006/6043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 25.5.2005
- Nosu
- 340-270
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının teminat olarak verilen bonoyu icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve bononun iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacağına karşılık davacı tarafından kendisine bir araç verildiğini bu hususta davacı ile anlaşacaklarını beyan etmiştir.
Mahkemece davacının borcunu minübüsü vererek ödediği başkaca borcunun olmadığı anlaşıldığından menfi tespit isteminin kabulüne davacının kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/508, K. 2006/6043, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama