KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5157 E., 2006/12102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava davalı tarafından icra takibine konu edilen üç adet bonodaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı iddiasıyla açılan menfi tesbit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında dava istirdata dönüşmüştür.
Mahkemece iddia ve bilirkişi raporuna göre bonolardaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne 19.945.00 YTL'nın 13.8.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5157, K. 2006/12102, 15 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama