KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5424 E., 2006/11756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının işyerinde kaçak elektirik kullanıldığı yönünde tutulan kaçak elektirk tespit tutanağına dayanılarak düzenlenmiş bulunan faturada yazılı bedel kadar borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiş, mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde Tüketici'nin tanımı yapılmıştır. Buna göre davacının işyerinde kaçak elektrik kullandığı iddiası karşısında tüketici olarak kabulü doğru olmadığından uyuşmazlığın genel mahkeme sıfatıyla çözümlenmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5424, K. 2006/11756, 8 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama