Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/546 K.2006/8372

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirketin yetkilisi ... ...'ın keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen davacı şirket tarafından dava dışı ... ...'a, ... ... tarafından da davalıya ciro edilen 1.10.2004 tarihli 20 milyarlık çekin teminat çeki olduğu gerçek borcu yansıtmadığı, bu nedenle anılan çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve dava dilekçesinde ileri sürülen def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini ve %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve davalıya yöneltilen ve eda edilen yemine göre teminat çeki iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine , tedbir kararı nedeniyle davalı alacağına geç kavuştuğundan %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.