KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5482 E., 2006/8500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kömür satıp teslim ettiğini, mal bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul’da, fabrikasının da Kestel İlçesinde bulunduğunu, sözleşmenin de Kestel İlçesinde ifa edildiğini, takibin ve davanın yetkisiz yerde yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; itirazın 16.862.35.-YTL. asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiz ile sınırlı olarak iptaline, % 49 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5482, K. 2006/8500, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama