Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5570 K.2006/7259

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin tanzim edip lehtarına ödediği çek bedeli için takibe maruz kaldığını, bir borç için iki ödeme sözkonusu olamayacağını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çek bedelinin ödenmemesi üzerine davacı aleyhine takip yapıldığını, davacının çek lehtarı ...’e ödemede bulunulduğundan bahisle itiraz ettiğini, ... İcra Tetkik Mercii’nde açtıkları, itirazın kaldırılması davasının kabülle sonuçlandığını, çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini müvekkilinin kötüniyetli olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, çek hamili ... tarafından açılan çek iptali davasında feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, çekin iptaline karar verilmediği, bu nedenle davalının çekin meşru hamili olduğu, bu itibarla davacı keşideci tarafından ....’e yapılmış olan ödemenin kendisini borçtan kurtarmayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.