Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 161 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 8445.73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 117 ada 41 ila 63, 134 ada 41 ila 57, 66 ve 68, 136 ada 1, 138 ada 9 ila 17, 139 ada 1 ila 4, 140 ada 1, 2, 142 ada 1, 143 ada 1, 2, 154 ada 1, 2, 3, 155 ada 1 ila 11, 157 ada 1 la 29, 159 ada 1, 2, 160 ada 1 ila 7, 161 ada 1 ila 17, 162 ada 1, 166 ada 1, 2 3, 4 sayılı parsellerin ile öncesinde bir bütün olarak,
Mayıs 1289 tarih 128 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalılar adlarına tesbit edilmiştir. ... taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli ... Beldesi ... Mahallesi 161 ada 6 sayılı parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve göre, resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle, yaşlı fındık ağaçları ile kaplı orman sayılmayan yerlerden olduğu, resmi belgelerde fındıklık olarak görüldüğü belirlenerek davacı yönetimin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.