KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5590 E., 2006/11929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti ve fatura iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 2.6.2001 tarihli elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile faturanın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, davacının itiraz ettiği elektrik faturasından önce müvekkili kuruma çalışmadığına dair müracaatta bulunmadığını. Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 58.maddesine göre yapılan hesaplamanın doğru olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini hesaplamıştır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 58.maddesine göre uygulama yaparak 57. maddeye göre faturalandırma işlemi yaptığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5590, K. 2006/11929, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama