KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/563 E., 2006/6376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 15.11.2005
- Nosu
- 39-353
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı şirket elektriği kestiği için faturanın ödenmek zorunda kaldığını ileri sürmüş ve ödenen 140.440.000.000.TL.nin ödeme tarihinden işleyecek % 60 faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen 18.07.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre kaçak kullanım bedelinin 52.493.201.000.-TL. olduğu gecikme faizi de nazara alındığında fazla tahsilatın 83.876.99.-YTL. bulunduğu gerekçesi ile söz konusu fazla tahsilatın 30.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/563, K. 2006/6376, 13 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama