KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5635 E., 2006/11570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen işyerine ait kaçak elektrik bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanılmadığını, tespitin yapıldığı tüm günlerde tam kapasite ile çalışıldığının kabulünün imkansız olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra dosyasına itirazın 5.032,00 YTL ve alacağa ilişkin olarak İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin devamına, alacaklı kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığından talep tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanmasına, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5635, K. 2006/11570, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama