KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5670 E., 2007/189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 15.10.1998 tarihli Bayilik Protokolü imzalandığını, davalının protokol yükümlülüklerini yerine getirmediği için kararlaştırılan cezai şart bölümünün uygulanmasının gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 6.000 YTL.’nın 11.5.1999 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesinin feshedilmediğini, cezai şart talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, akit feshedilmediği ve hukuki varlığını sürdürdüğüne göre, cezai şart talep olunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5670, K. 2007/189, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama