Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/573 K.2006/2285

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, ... Başkanlığı vekili müvekkili kurumun davalılardan toplam 3.281.156.760.963.-TL. alacaklı olduğunu ileri sürerek bu alacağın tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ile birlikte sıra cetvelinin 5. sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre; ..... masasına 80.029.728.870.-TL.,.... masasına 586.633.001.617.-TL., Verdal Hosta masasına 2.256.733.198.036.-TL. ve....Piknik ve Gıda İşl.A.Ş. masasına 357.760.832.440.-TL.nin kaydına; alacakların 3. sıraya yazılmasına; gecikme zammına ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince reddedilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.