Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5731 K.2006/7391

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin iş akdinin 25.03.2002 tarihinde bildirimsiz olarak feshedildiğini, ödenmeyen hakların tahsili amacıyla ihtarname gönderildiğini ve 19.12.2002 tarihinde icra takibine girişildiğini, vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası sırasında davalının iflas ettiğini ancak iflas kararının temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine 06.05.2005 günü yeniden iflasa karar verildiğini;

davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının iflasın açılmasından bir yıldan önce doğduğu gerekçesiyle birinci sıraya alınmadığını, oysa alacak hakkında açılmış davanın devam ettiği sürenin istisna tutulduğunu ve itirazın iptali davasının kesinleşmediğini, girişilen takipten sonraki sürenin geriye doğru bir yıllık sürenin hesaplanmasında dikkate alınmaması gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin alacağının birinci sıraya kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi cevabında iflasın 07.06.2005 günü kesinleştiğini, itirazın iptali davasında geçen sürenin dikkate alınmaması durumunda dahi geriye doğru bir yıllık sürenin geçtiğini ve davacıya tefhim nedeniyle kararın davacı bakımından kesinleştiğini; itirazın iptali davasının iş akdinin feshinden 14 ay sonra açıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce süreleri durduran yasal nedenlerin göz önüne alınması halinde dahi davacı alacağının iflasın açılmasından bir yıldan daha önceki bir zamanda tahakkuk ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.