KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5736 E., 2006/9909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... İş ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hatalı tedavi sonucu bacağın kesilmesinden kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, hem kişisel hem hizmet hususuna dayanmaktadır. Davanın dayanağı, Borçlar Yasasının 55. ve Anayasanın 129/5. maddesi olup, 506 Sayılı Yasadan kaynaklanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, H.G.K.'nun 2006/4-86-11 sayılı kararındaki ilkelerde gözetilerek iş mahkemesi görevi kapsamına girmeyen uyuşmazlığın, genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5736, K. 2006/9909, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama