Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5860 K.2006/11678

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı tarafından aleyhine senede dayalı takip başlatıldığını, davalıyı tanımadığını, senedin 1992 yılında bir halı kampanyası için borçlu kısmı doldurularak verildiğini, daha sonra kampanyanın iptal edilmesine rağmen senedin iade edilmediğini, halı firmasında çalışan ... isimli kişi tarafından söz konusu senedin kendisine karşı kötüniyetli olarak kullanılmaya çalışıldığını, senette tanzim tarihinin 1999 olmasına rağmen üzerindeki pulun daha eski tarihlere ait olduğunu, borcun zamanaşımına uğradığını, belirterek davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davacıya borç para verip karşılığında senet aldığını, bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, senedin rızası dışında anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun yazılı belge ile ispatı gerektiği davacı yanca yazılı delil sunulmadığı gibi yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.