Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5876 K.2007/385

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ekmek fırını olarak faaliyet gösterdiği iş yerinde, davalı yetkililerinin kaçak kullanım işlemi yaparak, 6.280.764.000 TL tutarlı fatura düzenlediklerini, davacının kaçak kullanımı olmadığı gibi talep olunan tutarın fazla olduğunu belirterek, kaçak kullanım olmadığının tespitine, faturanın iptaline, bunun mümkün olmaması halinde faturanın iptali ile durumun düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının harici hat çekerek, beşinci kez kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen son bilirkişi heyeti raporundaki ceza katsayısının re'sen düzeltilmesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı hakkında düzenlenen 10.07.2003 gün ve 9003 nolu faturadan dolayı davacının davalıya 2.531.88 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.