Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5939 K.2006/12080

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takibe konu bonodaki ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını , sahte olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalı aleyhine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında dava konusu bononun davacı tarafından müvekkiline verildiğini, imzanın davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece icra takibine konu imzanın davacıya ait olmadığı bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı, davalının takipte kötüniyetli olduğunun belirlenemediği gerekçesi ile davacının dava konusu senetten dolayı davalı yana borçlu olmadığının tesbitine ve davacı hakkındaki takibin iptaline, kötüniyet tazminatı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.