Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5956 K.2006/7300

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ....'nun 15.10.2003 tarihli sözleşme ile davalı ...'ın Romanyada bulunan şirketdeki %35 hissesini 20.000 USD peşin, 32.500 USD bedelli 20.2.2004 tarihli senet vererek devraldığını söz konusu senede davacı ...'un kefil olduğunu, 15.10.2003 tarihli taahhütname ile her iki davalının da şirketin her türlü borçlarını, vergi ve cezaları ödemeyi kabul ettiğini,

devir sözleşmesinden hemen sonra Romanya mahkemesinin şirket aleyhine para cezasına hükmettiğinin öğrenildiğini müvekkillerinin gerekli izinler ve fabrikadaki eksiklikler için harcamalar yaptığını senet lehdarı davalı ...'a para cezası ve fabrikanın borçlarından kendi hissesine düşen bölümü ödemediği takdirde 32.500 USD'lık senedin ödenmeyeceği hususunun ihtaren bildirildiğini ileri sürmüş ve 20.2.2004 vadeli 32.500 USD'lik senedin iptaline,

aksi halde davalı ...'in %35 hissesine tekabül eden cezalar toplamı olan 71.168.USD'den senet bedelinin (32.500 USD) mahsup edilerek kalan 38.668 USD'nin davalı ...'dan tahsiline sente bedelinden müvekkilinin sorumlu tutulması halinde toplam 71.168 USD'nin davalı ...'dan tahsiline sorumlulukları olmadığı halde müvekkilleri tarafından ödenen 67.762 USD'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacılar ile davalı ... Arasında imzalanan 4.3.2004 tarihli protokol ile davalı ... aleyhine açılan bu davadan feragat edildiği anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı bakımından benimsenen bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.