Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6019 K.2007/422

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'un davalıdan ... plaka sayılı kamyonu haricen satın alıp, bedeline karşılık 235.000.000.TL peşin ödeyip, 5.000.000.000.TL için iki adet çek verdiğini, çekler karşılıksız çıktığında yerine senet verilip ödendiğini, bakiye 515.000.000.TL için boş senet vermek zorunda kaldıklarını, davalının aracın haczine sebebiyet vererek davacı elinden alındığını, ödenen bedellerin istirdadı için dava açmaları üzerine davalının elindeki senedi anlaşmaya aykırı doldurarak icra takibine koyduğunu iddia ederek senetten dolayı 4.485.000.000.TL borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, haricen satılan aracın 300 gün davacı elinde kalması nedeniyle uğranılan zarar karşılığı dava konusu senedin verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle düzenlenmiş senetten dolayı davacı tarafın borçlu olmadığı, sözleşmenin iptal edildiğini bilen kendi edimini yerine getirmeyen davalının takipte haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.