Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6035 K.2007/429

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin bayiliğini yaptığını ve Alcatel marka cep telefonları ve aparatlarının satışı işini ifa ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin muvafakatı ile muhtelif yerlerde standlar açıp, gazete ve radyo reklam, ilanlar gerçekleştirip, el broşürleri dağıtımı sağlandığını, bu tür reklam faaliyetlerinin masraflarının bir bölümünün ana firma tarafından karşılanması yönünde ticari teamül bulunduğunu, bu faaliyetler için düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davacının alacağını ispat edemediği, teklif edilen yemini davalının usulen eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.