Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/610 K.2006/2988

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sonucunda müvekkilinin davalıya ... ürünleri sattığını, müvekkilinin davalıdan fatura karşılığı 2.747.415.000.-TL. tutarında mal sattığını, bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan mal alıp bedelini ödediğini, bu nedenle girişilen takibe de itiraz ettiklerini, davacının müvekkiline ne kadar mal teslim ettiğinin tesbitinin gerektiği, istenen faiz oranının da fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalı ödeme savunmasında bulunmuş ise de, bu savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.