Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6107 K.2007/131

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 8.1.2001 tarihli sözleşme uyarınca 200 adet tek kapılı soğutma ürünü satın aldığını, karşılığında 138.000 Dolar bedelli çekler verdiğini, 28.3.2001 tarihine kadar 145 adedinin teslim edildiğini, 55 adedinin teslim edilmemesi nedeniyle bu ürünlerden vazgeçildiğini, davalının teslim ettiği soğutma ürünlerinin ayıplı olduğunu, dolapların soğutmaya geçmediğini, donmuş et ürünlerini muhafaza etme niteliği bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine 12 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın süresinde açılmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dolaplarda gizli ayıp bulunduğunun kanıtlanamadığı, teslim edilmeyen 45 adet dolabın bedeli olan 31.050 Dolardan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davacının 31.050 Dolar borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.