Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6116 K.2007/1438

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankaca davalı ... ..Ltd.Şti.ne 6.5.1999 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu- müteselsil kefil ve garantör sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden ...’in sözleşmede imzasının bulunmadığını, adı geçenin adı altındaki imzanın babası ... tarafından atıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd.Şti. hakkında 2001/3388 sayılı dosya ile ipotekli takip yapıldığından İİK.’nun 45. maddesi uyarınca bu davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalıların itirazlarının 1.341.373.958.000.TL:’lik kısmının iptaline, fazla istemin reddine %40 oranında tazminatla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı banka tarafından yapılan icra takibinde çıkarılan ödeme emrinde davalı asıl borçlu ... İnş. San.Tic. Ltd.Şti.nin 46.637.378.566.TL. ve faizlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir. Bu itibarla adı geçen davalı yönünden red edilen miktar 46.637.378.566.TL olup, bu tutar üzerinden davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle kefillerle ilgili talep miktarı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.