Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/612 K.2006/5693

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının sipariş verdiği 27 adet aküyü müvekkiline satarak teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, taraflar arasında bir satım akdi bulunmadığını, davacının mal teslim etmediğini, mal teslim ettiğini iddia ettiği kişinin reşit olmadığını, işyerinde çırak olduğunu, işyerini temsile yetkili olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delilllere ve bilirkişi raporuna göre, her ne kadar davacı defterlerinde fatura işlenmiş ve ödeme görülmemiş ise de fatura tebliğ ve mal teslimine yapılan itiraz nedeniyle dinlenen tanık beyanlarından fatura konusu malların davalıya tesliminin kanıtlanamadığı, davacı yanın teslim konusunda davalı tarafa yemin teklif etmeyeceğini beyan ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu akülerin davalının dükkanında çırak olarak çalıştığı bildirilen kişiye teslim edildiği dosyaya sunulan irsaliye içeriği ve davacı tanığının beyanından anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.