Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/616 K.2006/7626

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vek.Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalılar aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla takibe geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında kredi sözleşmelerinin geçersiz olduğunu, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın büyük kısmının vadesinin gelmediğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının takibinde haklı olduğu, talep edilen temerrüt faizi oranının sözleşmeye uygun bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu yargılama aşamasında itiraza uğramıştır. Bu durumda mahkemece, itirazlar doğrultusunda ek rapor alınmak ve bu çerçevede ulaşılacak sonuca göre bir hüküm oluşturulmak gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.