Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6229 K.2006/8538

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davalı vekili, malların geç teslim edildiğini bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve talep nazara alınarak, davalının savunmasında ileri sürdüğü hususlar sabit olmadığından davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece takipten sonra faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması BK. 104/son maddesine aykırılık oluşturmuş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.