Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6281 K.2006/12274

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi (madde 4) gereğince davalıya 10.000 USD nakit teminat verildiğini davalı 2001 yılında hiç mal vermediği için müvekkilinin zor durumda kaldığını tarafların sözlü görüşmesi sonucunda akdin sona erdiğini ancak haksız olarak davalı tarafın tazminatı iade etmediğini bu nedenle girişilen icra takibine karşı itirazın yerinde olmadığını ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeler de belirlenen 300 ton ürünün satılmasına yönelik kotayı 2000 ve 2001 yıllarında davacının dolduramadığını, müvekkili şirketi zarara uğrattığını bu nedenle tazminatın irat kaydedildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre sözleşme gereği davacının prim alacağı ile 10.000 USD nin faizi ile oluşan toplamından yine sözleşme gereğince davacının kotayı dolduramamasından kaynaklanan cezai şart toplamı çıkartılmış bakiye 6.572.217.270.TL: yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, tarafların tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.