KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6369 E., 2006/11504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava ,davalı bankaca davacılar aleyhine girişilen Tarımsal Kredi Sözleşmesine dayalı takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili,müvekkilinin kötü niyet tazminatına mahkum edilmemesini istemiş ,esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, takip dayanağı 03.10.2001 tarihli 136 sayılı Tarımsal Kredi Sözleşmesinde davacıların isim ve imzalarının bulunmadığı gerekçesiyle ,davanın kabulüne ,davalının takipte kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6369, K. 2006/11504, 1 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama