KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6437 E., 2006/11770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2006
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek.Av ..... ile davalı T.C Ziraat Bankası Hopa Şubesi vek.Av. ....... arasında görülen menfi tesbit dava hakkında Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.3.2006 gün ve 174-65 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 09.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.5.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK' nun 434/2 maddesi uyurınca temyiz isteği temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6437, K. 2006/11770, 8 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama