Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6517 K.2006/12059

Taraflar arasındaki fatura iptali-menf i tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından sayacın arızalı olduğu gerekçesi ile değiştirildiği ve daha sonra ölçüm kaybı nedeni ile müvekkili hakkında haksız tahakkuk yapıldığı yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkili tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacıya ait işyerindeki sayacın eksik tüketim kaydettiği, tüketilen enerjinin tamamını göstermediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Abonelik sözleşmesinin tarafları tacir olup 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4822 sayılı kanunla değişik 3/E maddesi uyarınca tüketici kapsamında kabul edilemeyeceği ve davanın Genel Mahkemelerde görülmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde Tüketici Mahkemesi sıfatı ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.